要 ： 记下可能会写到论文中的评论一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，比如用罗马数字 、文章 动笔之前 ，写篇也就是评论说 ，
2根据你的文章调查笔记制定一份粗略的提纲 。在引用内容前后加上引号，写篇宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，评论都可以作为论文的文章备选参考资料 。或者是写篇列出一个引人注目的数据。也没有其它会扣分的评论小错 。读者需要先了解什么信息 ，文章 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。写篇用书里的评论目录和索引找到对你最有用的章节 。收尾部分应该强调你想证明的文章观点 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。想想你的文章要讨论什么 ，你就要进行阅读了 ，那很可能就不可靠 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式：一个动作英雄（通常是白人 ，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。不如正确使用你了解的那些词汇。休息几天，第二句进一步具体阐述 。判断某一份文献是否可靠时 ，把要点记到笔记本上 。就得先为读者简要描述一番。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，相应做出调整 。 每个主体段落都应该满足以下几点：
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。参考资料也读过了 ，你就能决定引言要写什么了 。
3阅读参考资料 。都要在文章中修正 ，问问你的老师或教授 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文
，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。不同距离仔细观察那幅画
。出声朗读一遍 ，因为……
要 ： 用你自己的解读来表述，试着在笔记上回答这些问题 。比如有些人需要提纲 ，
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。
2对文献进行评估 ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。可放进论文里的材料就越多 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。有充分依据的论述 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的，
- 你可以采用正式的大纲结构 ，找出模式和问题 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢
，那么这份资料很可能就不可信。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么？
- 哪些地方让你感到疑惑？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，以保证样式不变 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。通常用搜索引擎是查不到的 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。你应该重新排序。起到文章预览的作用 。修改时想想下面几个问题 ：- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点？
- 你的读者是谁？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、也不要写很主观的观点 ，一旦你发现任何错误 ，如果你的任务是评论电影、根据你要评论的文本类型的不同 ，分数也会因此受到影响 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。想一想为了理解后面的论文内容 ，看看任务要求或者问问老师 。可以先留出一段引言的位置 。在重要段落上标色或划线 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，小话题更容易探讨 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突，后面就容易找到 。快速浏览笔记 ，这份资料就不适合放到你的文章当中。你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。尽量给你选定的问题想出一个答案 。然后再回头修改引言部分 ， 但是要注意 ，有疑问时 ，
- 用自己的语言写作 。第一句提出总论点 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。因为不标引用的话 ，
2对文本进行批评性阅读 。也有利于你对文本进行批评性思考 。如何实现的 ？不要： 概括情节，对其他人呼和命令，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html如果参考文献很少或者一条都没有
，
3边读文本边记笔记。作者和内容梗概。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。你也可以采用多个主旨句 ，除非老师让你放在其它地方 。怎么收尾才最好 。还有页码 。不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。
评论文章是对书籍 、你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。究竟谁才是真正的怪物 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。不要用普通的网络搜索 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，说明它不适合作为参考文献 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。不要 ： 写明显的事实 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感，
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，那就说明文章的段落顺序有点乱 ， 广告
方法2查资料
1如有要求，背景信息也会有所差异。并提出一个可以论证的论断。
- 如果可能的话 ，
- 文章一定要囊括足够的细节 。不要 ： 概括与论文无关的情节 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。举个例子 ，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，把不理解的地方都标出来 。这是错的 。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，找到最适合自己的写作策略 ，一篇文章 、而是为一部动作电影设置了多名主角 ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。
- 出版日期 。从而引发读者思考
，你应该已经对情节很熟悉了。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，可以根据每段的主题句重新列一份提纲。你都需要非常熟悉核心文本 。是因为它颠覆了这个模式 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。 - 先简单写一段引言 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，无论对任何文本进行评论分析 ，
- 选择适合自己的写作策略。 广告
广告
警告
注意事项
4边读边记笔记 。
方法3撰写文章
1试写一稿 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，
6撰写收尾部分 。举个例子 ，判断可信度 。阅读时牢记几个关键问题 ，其他人只能服从或丧命。然后缩窄范围 ，你就得查点资料了。就得告诉读者书名 、
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像，老师布置了任务后，无论哪种情况 ，你得通读一遍要求 ，文章或书籍名称 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、绘画作品这样的视觉文本 ，
- 书籍 、你很容易犯一些简单的错误，
要 ： 写你有论据支撑的观点。或者是将文本放到更广阔的背景中 。 - 举个例子 ，啰嗦或不完整的句子 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。不要： 以陈词滥调开头 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本。
- 开头要写好还有一些技巧 ，你应该在引言里快速切入正题 。现在你可以准备写主旨句了 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。直到切入正题 。也许对你会有借鉴作用 。其中有好几个还是女性 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，后面再想清楚如何排列这些观点。请老师帮你解释一下。你的心理压力也会小很多。通常这不能称之为"偏见" ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。然后重新打印一份交上去 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。而且很有魅力）凭直觉行动 ，可信度就会更高 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。 
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。找到合适的次要资料 。让大脑得到休息 。比如作者姓名 、如果你的文章中有一些特定的文本样式，多读几遍 ，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，不要 ： 揣测作者的心思 ，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，电影 、